İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/3295 K.2016/2479

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2015/3295Karar2016/2479Tarih10 Mart 2016Okuma3 dk · 661 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2015/3295 E., 2016/2479 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Mart 2016
Mahkemesi
KADASTRO MAHKEMESİ
Davacılar
..., ...
Davalılar
... VE DİĞERLERİ
Dava türü
KADASTRO
Kanun yolu
TEMYİZ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

661 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ...

Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 109 ada 1, 5, 6, 7, 8, 110 ada 14, 16, 17, 22, 34, 35, 36, 38, 39, 78, 84, 86, 89, 90, 92, 96, 97, 99, 100, 116, 117, 118, 122, 131 ada 28 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar adına, 110 ada 44, 129 ada 5 ve 7, 131 ada 7, 8, 9, 18 ve 29 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar tapu kaydı, tapu dışı satış, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar adına,

110 ada 83 parsel sayılı 1.254,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz pay satışı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/4 payı davacı ..., 3/4 payı davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak 110 ada 83, 131 ada 28 ve 29 parsel sayılı taşınmazlar dışında kalan tüm taşınmazlar hakkında, davacı ... ayrı tapu kaydı, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 109 ada 6, 129 ada 5 ve 7, 110 ada 14, 16, 17, 22, 34, 35, 36, 38, 39, 44, 78, 83, 84, 86, 89, 90, 92, 96, 97, 99, 100, 116, 117, 118 ve 122, 131 ada 7, 8, 9, 18, 28 ve 29 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...'in davasının reddine, davacı ...'ın davasının kabulüne, çekişmeli 109 ada 1, 110 ada 97, 117 ve 131 ada 8 parsel sayılı taşınmazların 2/3 hissesi davalı ... ve 1/3 hissesi davacı ... adına, 109 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 2/3 hissesi davalı ... ve 1/3 hissesi davacı ... adına, 109 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 2/3 hissesi davalı ... ve 1/3 hissesi davacı ... adına, 110 ada 36 ve 90 parsel sayılı taşınmazların 2/3 hissesi davalı ... ve 1/3 hissesi davacı ... adına,

110 ada 86 ve 122 parsel sayılı taşınmazların 2/3 hissesi davalı ... ve 1/3 hissesi davacı ... adına, 110 ada 16, 35, 39, 44, 78, 84, 116, 109 ada 5 ve 7, 131 ada 7 parsel sayılı taşınmazların 2/3 hissesi davalı ... ve 1/3 hissesi davacı ... adına, 110 ada 22, 131 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 1/3 hissesi davalı ..., 1/3 hissesi davalı ... ve 1/3 hissesi davacı ... adına, 110 ada 14, 17, 38, 89, 96, 100, 118, 129 ada 5 ve 7, 131 ada 18, parsel sayılı taşınmazların 2/3 hissesi davalı ... ve 1/3 hissesi davacı ... adına, 110 ada 99 parsel sayılı taşınmazın 1/3 hissesi davalı ..., 1/3 hissesi davalı ... ve 1/3 hissesi davacı ... adına,

110 ada 34, 110 ada 92, 110 ada 83 parsel, 131 ada 28, 131 ada 29 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalılar . ... ve... tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan dava konusu 109 ada 1, 5, 6, 7, 8, 129 ada 5, 7, 110 ada 14, 16, 17, 22, 34, 35, 36, 38, 39, 44, 78, 83, 84, 86, 89, 90, 92, 96, 99, 100, 116, 117, 118, 122, 131 ada 7, 8, 9, 18, 28, 29 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hükmün ONANMASINA,

2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre dava konusu 110 ada 97 parsel sayılı taşınmaza ilişkin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak dava konusu 110 ada 97 parsel sayılı taşınmazın tespit maliki ... olduğu, hüküm yerinde de ...'a ait T.C.

SONUÇ / HÜKÜM

Kimlik numarası yazıldığı halde kalan 2/3 payın davalı ... adına tescil kararı verilmesi isabetsiz ise de bu maddi hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 22. bendinin dördüncü satırında yazılı “...” sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “ ...” sözcükleri yazılmak suretiyle 110 ada 97 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/3295, K. 2016/2479, 10 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/3295
Karar No
2016/2479
Tarih
10 Mart 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3298 K.2016/1561
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/3302 K.2016/1771
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3302 K.2016/1461
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/3304 K.2016/1282
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2015/3304 K.2016/4112
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/3305 K.2016/1529

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.