KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/3610 E., 2015/11612 K.·Mahkemesi : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2015
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat .. ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat Ulviye geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu ada parsel sayılı 153.779,40 metrekare, . Köyü çalışma alanında bulunan ada parsel sayılı 27.246,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve paydaşları tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ..... ve paydaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davacılardan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/3610, K. 2015/11612, 13 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama