Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/3789 K.2015/4839

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve temyize konu edilen 130 ada 244, 247, 248 ve 250 parsel sayılı 25.138.11, 9.312.21, 28.661.57, 8.810.86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen ve taksimen intikal ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 130 ada 244 sayılı parsel davalılar ... ve ..., 130 ada 247 ve 248 sayılı parsel davalı ..., 130 ada 250 sayılı parsel davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden kaldığı, 1936 yılı umumi tahririnde Hazine adına kayıtlı bulunduğu ve Hazine'ye ait yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 130 ada 244, 247, 148, 250 sayılı parsellerin mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan dava konusu 130 ada 244, 247 ve 250 sayılı parsellere ilişkin hükmün ONANMASINA,

2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre dava konusu 130 ada 248 sayılı parselle ilişkin yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine;