Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/381 K.2015/15330

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında .....köyü çalışma alanında bulunan 136 ada 99 parsel sayılı 1.360.712,55 ve 120 ada 63 parsel sayılı 184.490,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfı ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ......'ün kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 136 ada 99 ve 120 ada 63 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açtığı davanın yargılaması neticesinde davanın reddine dair verilen hükmün temyizi sonucunda Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 16.12.2010 tarih ve 2010/15434-16070 Esas, Karar sayılı ilamı ile.

“120 ada 63 ve 136 ada 99 parsel içerisinde ayrı ayrı (A) harfi ile gösterilen bölümler yönünden yöntemince zilyetlik araştırması yapılarak sonucuna göre hüküm kurulması” gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece yapılan yargılama neticesinde görevsizlik kararı verilerek dosya......Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.

Asliye Hukuk Muhkemesindeki yargılama sırasında davacı ..... tarafından 136 ada 99 parselin bir bölümüne ilişkin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak açılan dava da iş bu dosya ile birleşmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişi tarafından birleşen dosyada yapılan keşif neticesinde hazırlanan 30.11.2012 havale tarihli raporu ve eki krokide (A) harfi ile gösterilen 1851,25 m2 kısmın tapu kaydının iptali ile birleşen dosya davacısı Niyazi Sarıkaya adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ...... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.