KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/3845 E., 2016/3494 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2016
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında,.... Köyü çalışma alanında bulunan, 586 parsel sayılı 25.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... oğlu .... kullanımında olduğu ancak herhangi bir belge ibraz edilmediği belirtilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı .... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 586 parsel sayılı taşınmazın yargılama sırasında ölen davacı .....mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/3845, K. 2016/3494, 31 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama