KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/3854 E., 2016/2845 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2016
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Davalılar
- ... VE ARKADAŞLARI
- Dava türü
- KADASTRO
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı Hazine kadastro sırasında davalılar adına tespit edilen 2055, 2056, 2060, 2061, 2062, 2063, 1435, 1443 ve 1444 parsel sayılı taşınmazlar hakkında tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda tüm aramalara rağmen çekişmeli taşınmazlara ait tutanak asılları veya bir örneklerinin bulunamaması nedeniyle dosyanın Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/3854, K. 2016/2845, 17 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama