Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/3952 K.2015/3131

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dairemizin 30.10.2014 tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Tapu Müdürlüğü'nün 24.07.2014 tarih ve 1009 sayılı cevabi yazısında 592 ada 4 parsel sayılı taşınmazın geldisi olan 395 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 19.03.2007 tarih ve 551 yevmiye ile imar uygulaması sonucu 999 ada 12, 13 ve 26 parsel sayılı taşınmazlardan oluştuğu bildirilmekte iken 05.12.2014 tarih ve 1779 sayılı cevabi yazıda 999 ada 26 sayılı ihdas parseline rastlanılmadığı bildirilmiştir.

1- Dava konusu 592 ada 4 sayılı parselin geldileri olan 999 ada 12, 13 ve 26 parsel ile 999 ada 12 parselin geldisi 604 ada 2 parsel, 999 ada 13 parselin geldisi 604 ada 2 ve 608 ada 5 parsel sayılı taşınmazların tedavüllü tapu kayıtlarının (kütük sayfalarının) celbiyle evraka eklenmesi,

2- Dava konusu 592 ada 4 sayılı parselin geldileri olan 999 ada 12, 13 ve 26 sayılı parsellerin Hazine adına ihdasen oluştuğu anlaşılmakla 999 ada 12, 13 ve 26 parsel sayılı taşınmazların kadastral paftasının teminiyle, kadastro çalışmaları sırasında neden tescil harici bırakıldığı ile ihdasen tescil öncesi niteliklerinin araştırılması,

3- Çekişmeli 999 ada 12, 13 ve 26 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde oluşturulan imar parseli ya da imar parsellerinin açıkça belirtildiği kadastral pafta ile imar paftasının çakıştırmalı krokisinin temin edilmesi,

4- Çekişmeli 592 ada 4 sayılı imar parselini oluşturan ihdas parsellerinden 999 ada 12, 13 ve 26 parsel, 604 ada 2 parsel, 608 ada 5 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına ihdaslara ilişkin tescil bildirimlerinin (beyannamelerin) dayanaklarıyla birlikte getirtilerek dosya içine konulması,