Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/3983 K.2015/2668

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 4 parsel sayılı 3.396,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1996 yılından itibaren Mehmet evlatları ..., ... ve ...'nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak fındık bahçesi vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ile davacı ....., taşınmazın kendi fiili kullanımlarında bulunduğu, iddiasına dayanarak, ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... aynı nedenlere dayanarak davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının kabulüne, katılan ...'nın davasının feragat nedeniyle reddine, çekişmeli taşınmazın 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, fen bilirkişi tarafından hazırlanan 30.9.2014 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfiyle işaretli 2.888,37 metrekare yüzölçümündeki bölümün bahçe olarak ...'nun, (B) harfiyle işaretli 508,12 metrekare yüzölçümündeki bölümün ise ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı .....

İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.