Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/3993 K.2016/3418

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: "davacı Hazine temsilcisi, tapu kaydına dayandığı halde, hangi sıra numaralı tapu kaydına dayandığı açıkça sorulup saptanmadığı ve çekişmeli taşınmaz başında yapılan keşif esnasında da uygulanmadığı bu nedenle davacı tarafın dilekçesinde sözü edilen kaydı sıra numarası ile sorulup saptanması, tüm tedavülleri, dayanağı belgeler ve varsa haritaları getirtilerek dosya arasına alınması ve keşifte uygulanması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 324 ada 13 parsel sayılı taşınmazın davacı murisi ....mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,