KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/400 E., 2015/13464 K.·Mahkemesi : Pozantı Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2015
- Tarihi
- 15/10/2014
- Numarası
- 2013/71-2014/319
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece M..
G..'ın davayı kabul beyanı uyarınca, davacılar adına beyanlar hanesine fiili kullanım şerhi verildiği ancak taşınmazın mülkiyetinin Hazineye ait olduğu davacılar tarafından ileri sürülen zilyetlik iddiasının Hazineye karşı da kanıtlanması gerektiği, doğru sonuca ulaşmak için mahallinde yerel bilirkişi ve taraf tanıkları ile keşif yapılarak, çekişmeli taşınmazın fiilen ve ne kadar süreyle kim veya kimler tarafından kullanıldığının, maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 109 ada 294 parsel sayılı taşınmazın tespit tutanağının beyanlar hanesine "Osman oğlu M.. E.. ve Osman kızı Ü.. B..'ın kullanımında olduğunun" tashihen tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/400, K. 2015/13464, 16 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama