KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/4124 E., 2015/11621 K.·Mahkemesi : Kumluca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2015
- Tarihi
- 25/04/2014
- Numarası
- 2012/243-2014/288
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden M.. K.. vs. vekili Avukat Gülten ve Avukat Tahsin Murat ile aleyhine temyiz istenilen Ü.. T.., H.. Ü.., Şükrüye , T.. O.. vekili Avukat Ahmet ve H.. Ü.. vekili Avkat Ali geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dava konusu 64 ada 49 parsel sayılı taşınmaza ait kesinleşme tarihini gösterir şekilde onaylı kadastro tutanak örneği ile varsa dayanağı kayıtların,
2- Kumluca Kadastro Mahkemesinin 1988/81-2001/190 Esas-Karar sayılı dava dosyasının,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/4124, K. 2015/11621, 13 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama