Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/415 K.2015/13472

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece davalı ve davacı tarafın tutundukları tapu kayıtları tesisinden itibaren tedavülleri ile varsa haritaları getirtilmeli, kayda dayanan tarafın kayıt malikleri ile akdi, irsi ilişkisi saptandığı takdirde dayanılan kaydın dava dışı başka taşınmazlara revizyon görüp görmediği saptanmalı, dava konusu taşınmaz ile birlikte revizyon gördüğü dava dışı taşınmazlara komşu taşınmazlarıda kapsayacak şekilde geniş çaplı birleşik harita ile komşu taşınmazların tespit tutanakları, varsa dayanağı kağıtlar getirtilmeli, daha sonra yöreyi iyi bilen yerel ve uzman bilirkişi, tutanak bilirkişileri,

taraf tanıkları ile taşınmaz başında yeniden keşif yapılmalı, taşınmazın tarafların tapu kayıtlarının kapsamında kaldığının belirlenmesi, bir başka deyişle kayıtların iç içe girmesi halinde; önceki günlü hukuksal değerini yitirmeyen ve doğru temele dayalı tapu kaydına değer verilmesi gerektiği, çekişmeli taşınmazın kayıtların kapsamı dışında kaldığı saptandığı takdirde, yöntemine uygun zilyetlik araştırması yapılarak, toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle reddine, çekişmeli 159 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı N.. O.. adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.