Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/4154 K.2016/2551

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu 123 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit tarihine kadar davalılar... ve ...yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken;

taşınmazın fen bilirkişiler raporu ve ekli haritada (A) ve (B) harfleri ile gösterilen toplam 454.38 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin davacılara ait taşınmazın devamı niteliğinde olduğu gerekçesi ile kabulü hatalı olduğu gibi,

dava konusu olmayan ve davacılar adına tespit gören 123 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında da taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tescil hükmü kurulmasının ve uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen bölüm zaten davacılara ait 123 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kapsamında yer aldığı halde davalı taşınmazın bir bölümü olduğu kabul edilmek suretiyle "davacılara ait taşınmaza eklenmesi" şeklinde hüküm kurularak infazda tereddüt yaratılmasının" isabetsizliğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 123 ada 1 parsel sayılı taşınmaz 40 pay kabul edilerek. 20/40 payının tespit maliki ..., kalan 20/40 payının ise yargılama sırasında ölen tespit maliki Mahmut Şimşek mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

D/G

Harç : · Onama Harcı : 29,20 TL · Peşin Harç : -25,20 TL · Alınması Gereken Harç : 4,00 TL