Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/4186 K.2015/2685

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “satın alma olgusu hakkında soyut tanık beyanları dışında başkaca bir delil bulunmadığına, fiili kullanım kanıtlanamadığına, davalıların fiili kullanımlarında olduğu anlaşılan çekişmeli taşınmazların, tarafların ortak miras bırakanları ......'dan kalmadığına ve davalıların bu kullanımlarının ...... terekesi adına olduğunun da kanıtlanamamasına göre davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,