Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/4247 K.2015/2017

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ..... Köyü çalışma alanında bulunan 1871 ada 27 parsel sayılı 31.781,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1997 tarihinden itibaren ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili taşınmaz üzerindeki kullanıcı şerhinin silinmesi talebi ile dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın durdurulmasına, 6292 sayılı Yasa'da belirtilen süreler içerisinde gerekli başvurular yapılmazsa veya gerekli yükümlülükler yerine getirilmezse davaya devam olunmasına, tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhe yönelik dava bulunduğu ve 6292 sayılı Yasa gereği davanın durdurulduğu yolundaki şerh ara karar ile konulduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.