Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/4267 K.2016/2562

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın tesis kadastrosu sırasında belirlenen yüzölçümü 34.000,00 metrekare iken uygulama kadastrosu sonucu yüzölçümü 38.090,37 metrekare olarak belirlendiği halde alınan bilirkişi raporunun, çekişmeli taşınmazın eski ve yeni yüzölçümleri arasındaki bu farkın nedenlerini açıklamak için yeterli olmadığı;

mahkemece, tesis kadastrosuna ait denetime elverişli nitelikteki ölçü krokisi, hesap çizelgesi, eski tarihli hava fotoğrafları, uydu fotoğrafları ve ortofoto getirilmeden, tesis kadastrosu paftası ile uygulama kadastrosu paftası çakıştırılmadan bilimsel verilerle desteklenmeyen ve denetime imkan vermeyen soyut içerikli, gerekçesiz ve yetersiz fen bilirkişi rapor ve haritasına itibar edilerek hüküm kurulmasının isabetsizliğine" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 176 ada 131 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanun'un 22/a maddesi kapsamında yapılan uygulama kadastrosu tutanağındaki tespit gibi tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.