KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/4268 E., 2016/4623 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2016
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 264 ada 3 parsel sayılı 404,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle kargir 7 dükkan ve arsası vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 264 ada 3 nolu parselin fen bilirkişinin 16.10.2014 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile göstermiş olduğu sınırları kırmızı renk ile çizili olan 62,25 metrekarelik kısmın ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/4268, K. 2016/4623, 25 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama