Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/4320 K.2015/2352

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ...... Köyü çalışma alanında bulunan 146 ada 44 ve 48 parsel sayılı 1.500,93 ve 1.447,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, taşınmazların göl yatağı içinde kaldığı iddiasına dayanarak kullanıcı şerhlerinin iptali ve taşınmazların göl yatağı olarak sınırlandırılmaları istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların göl yatağı olarak kullanıcısı olmaksızın Hazine adına tespit ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vasisi ........... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. Dava ve temyize konu 146 ada 44 ve 48 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarından ...... (Kapatılan) Kadastro Mahkemesinin 2010/163 Esas sayılı dosyasında da davalı oldukları anlaşılmaktadır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli taşınmaz hakkında birden fazla dava açılması halinde davaların birleştirilerek görülmesi zorunludur.