KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/4384 E., 2016/4369 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2016
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "fen bilirkişi raporu ile hüküm arasında çelişki oluşturularak, hükmün infazında tereddüt meydana getirildiği anlaşılmakla; teknik bilirkişiler refakatinde mahallinde yeniden inceleme yapılarak, krokide davacının talep ettiği kısmın açık olarak belirlenmesi ve fen bilirkişisinden infazı mümkün rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 2863 nolu adına tapuya kayıtlı, mera parselinin fen bilirkişilerinin 03.10.2014 havale tarihli raporunda (A) harfi ile gösterdikleri, kırmızı ile boyalı 2.920,00 metrekarelik kısmının, 2863 nolu parselden ifrazen tapusunun iptali ile 2866 nolu parsele ilave edilerek tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/4384, K. 2016/4369, 19 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama