İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/4452 K.2016/9386

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2015/4452Karar2016/9386Tarih28 Kasım 2016Okuma2 dk · 456 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2015/4452 E., 2016/9386 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Kasım 2016
Mahkemesi
KADASTRO MAHKEMESİ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

456 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Kalabak Köyü çalışma alanında bulunan 279 ada 36, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 50, 51, 52, 53, 54, 55 ve 56 parsel sayılı sırasıyla 41.673.97, 1.221.66, 1.071.60, 1.249.75, 1.277.99, 3.072.56, 3.784.42, 1.596.55, 1.789.64, 1.633.33, 2.062.17, 6.900.17, 2.831.41 ve 214.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 279 ada 36 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı nedeni ile Kalabak Köyü Tüzel Kişiliği adına, diğer parseller vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı ... ve diğer davalılar adına tespit edilmiştir.

Davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tapu kaydına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda Tapu Kadastro Genel Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılara karşı açılan davanın esastan reddine, 279 ada 36 nolu parselin tespit gibi... tapuya tesciline, 279 ada 40 nolu parselin tespit gibi 1953 doğumlu ... ... adına tapuya tesciline, 279 ada 41 nolu parselin tespit gibi ... oğlu 1945 doğumlu ... adına tapuya tesciline, 279 ada 42 nolu parselin tespit gibi Hilmi kızı 1930 doğumlu Ayşe Kuru adına tapuya tesciline, 279 ada 43 nolu parselin tespit gibi Sadettin kızı 1960 doğumlu... adına tapuya tesciline, 279 ada 44 nolu parselin tespit gibi ...

1984 doğumlu ... adına tapuya tesciline, 279 ada 45 nolu parselin tespit gibi .. 1950 doğumlu Hasan Sakar adına tapuya tesciline, 279 ada 50 nolu parselin tespit gibi Şükrü kızı 1965 doğumlu ... adına tapuya tesciline, 279 ada 51 nolu parselin tespit gibi ... 1961 doğumlu ... adına tapuya tesciline, 279 ada 52 nolu parselin tespit gibi Şükrü kızı 1956 doğumlu ... adına tapuya tesciline, 279 ada 53 nolu parselin tespit gibi ...

1964 doğumlu ... adına tapuya tesciline, 279 ada 54 nolu parselin tamamı 20 hisse kabul edilerek 5 hissesi 1948 doğumlu ... .... 3 hissesi 1967 doğumlu .... 3 hissesi 1971 doğumlu ... oğlu .... 3 hissesi 1973 doğumlu ... 3 hissesi 1977 doğumlu ... oğlu .... 3 hissesi... oğlu 1981 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 279 ada 55 nolu parselin tamamı 144 pay kabul edilerek 24 payının ... 1946 doğumlu .... 24 payının Mehmet oğlu 1948 doğumlu .... 24 payının ...

1949 doğumlu .... 24 payının Mehmet kızı 1963 doğumlu .... 8 payının ... 1973 doğumlu .... 8 payının Hüseyin Kızı 1975 doğumlu .... 8 payını... 1983 doğumlu .... 6 payının..ı 1956 doğumlu .... 8 payının Ramazan kızı 1979 doğumlu .... 9 payının ...1981 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 279 ada 56 nolu parselin tespit gibi Mahmut Kızı 1964 doğumlu ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyizkarar harcının temyiz edenden alınmasına, 28.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/4452, K. 2016/9386, 28 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/4452
Karar No
2016/9386
Tarih
28 Kasım 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/4463 K.2016/9362
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/4472 K.2016/5191
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/4490 K.2016/9794
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/4509 K.2016/11131
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/4527 K.2016/9387
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2015/4527 K.2016/4808

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.