Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/4526 K.2016/8516

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 3, 124 ada 12, 14, 22, 139 ada 1, 218 ada 7, 219 ada 5, 225 ada 76 ve 246 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 1.097.42, 3.810.28, 629.98, 885.73, 2.953.45, 913.00, 4.314.13, 1.416.15 ve 860,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 121 ada 3, 124 ada 12, 14, 22, 139 ada 1, 219 ada 5, 225 ada 76 ve 246 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve müşterekleri adına, 218 ada 7 parsel sayılı taşınmaz ise hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Ahmet ve ..., dava konusu 219 ada 5 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının dava konusu 121 ada 3, 124 ada 12, 14 ve 22, 139 ada 1, 219 ada 5, 225 ada 76, 246 ada 1 ve 218 ada 7 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının ve asli müdahil davacıların çekişmeli 219 ada 5 parsel sayılı taşınmaza yönelik davalarının ispatlanamadığından ayrı ayrı reddine, taşınmazların tespit tutanağındaki nitelikleri ile birlikte tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine, taşınmazların altındaki madenlerin Devlete ait olduğunun tapu kayıtlarına şerhine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müdahil davacılar Ahmet ve ... tarafından temyiz edilmiştir.