Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/4757 K.2016/5846

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle “taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak yerel bilirkişi, tespit bilirkişileri ve taraf tanıkların dinlenilmesi, taşınmazın miras bırakandan kaldığının anlaşılması halinde usulüne uygun olarak paylaşılıp paylaşılmadığının araştırılması, miras bırakandan kalmayıp 3. kişiden satın alındığının anlaşılması halinde ise tespit gününe kadar kim ya da kimler yararına zilyetlik ile iktisap koşullarının oluştuğunun belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,