Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/4831 K.2015/10678

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında K. Köyü çalışma alanında bulunan 9, 25 ve 29 parsel sayılı, sırasıyla 65700, 438200 ve 6800 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı C.. Ç.. tarafından davalı Hazine ve Ç.

Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Mahkemece dava konusu 9 ve 29 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin bozma ilamına uyularak ve 25 parsel sayılı taşınmaz da dava konusu kabul edilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 29 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 9 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi tarafından düzenlenen 21.6.2012 tarihli haritada (B) harfi ile gösterilen 60.000 metrekare yüzölçümündeki bölümünün Aşe ve paydaşları adına tapuya tesciline, aynı haritada (A) harfi ile gösterilen 5700 metrekare yüzölçümündeki bölümü ile 25 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı C..

Ç.. mirasçılarından Orhan Seyfi ve Hacı Mehmet vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Davalı Hazine vekilinin dava konusu 9 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 60.000 metrekare yüzölçümünündeki taşınmaz bölümü ile 29 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki temyiz itirazları yönüyle; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 29 ve 9 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,

2- Davacı C.. Ç.. mirasçılarından Orhan Seyfi ve Hacı Mehmet vekilinin 25 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 41535.02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümüne yönelik temyiz itirazlarına gelince.

Mahkemece, davacı tarafın dayandığı 1956 tarihli vergi kaydının ihdas tarihi ile Hazineye ait tapu kaydının oluştuğu 1963 tarihine kadar zilyetlikle iktisap süresinin dolmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır.

Mahallinde yapılan keşifte uygulanan, davacı tarafın dayandığı 1956 tarih ve 257 nolu vergi kaydının, dava konusu 25 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi tarafından düzenlenen 19.6.2012 havale tarihli haritada (A) harfi ile gösterilen 41.535,02 metrekare yüzölçümündeki bölümünü miktarı ile kapsadığı mahkemece belirlenmiştir.