KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/5150 E., 2016/4218 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2016
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 189 ada 1 ve 3 parsel sayılı 4.327,72 ve 1.436,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile 1 sayılı parsel ..., 3 sayılı parsel ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.
Davacı tapuda 300 metrekare yüzölçümlü arsa vasfıyla kayıtlı bulunan taşınmazın kadastroca 189 ada 2 parsel numarası verilerek 282,58 metrekare yüzölçümü ile tespit edildiği, eksikliğin dava konusu taşınmazlarda kaldığı iddiası ile dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 189 ada 3 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın sübut bulmaması nedeniyle reddine; taşınmazın tespit gibi tesciline, çekişmeli 189 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın kabulü ile.
189 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptaline; fen bilirkişilerinin 29.08.2012 tarihli müşterek raporlarına ekli krokide (A) harfi ile işaretlenen ve kırmızı renkli kalemle boyanmak suretiyle gösterilen 17,42 metrekarelik kısmın 189 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile.
189 ada 2 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, 189 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 300,00 metrekare yüzölçümü ve tutanaktaki vasfı ile adına, ifrazdan sonra 189 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise 4.310,30 metrekare yüzölçümü ve tutanaktaki vasfı ile tespit maliki davalı Şükrü oğlu ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/5150, K. 2016/4218, 14 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama