Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/5274 K.2016/4843

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazın tesis kadastrosu sırasında belirlenen yüzölçümü ile uygulama kadastrosu sonucu belirlenen yüzölçümü arasında önemli farklılık bulunduğu, alınan bilirkişi raporu, çekişmeli taşınmazın eski ve yeni yüzölçümleri arasındaki bu farkın nedenlerini açıklamak için yeterli olmadığı gibi yapılan inceleme, araştırma ve alınan bilirkişi raporunun da yöntemine uygun olmadığı belirtilerek Mahkemece, tesis kadastrosuna ait denetime elverişli netlikteki ölçü krokisi, hesap çizelgesi, eski tarihli hava fotoğrafları,

uydu fotoğrafları ve ortofoto getirilmek suretiyle mahallinde yöntemine uygun şekilde keşif yapılması, uzman fen bilirkişiden tesis kadastrosu paftası ile uygulama kadastrosu paftasının çakıştırılarak, yöntemine uygun harita ve rapor düzenlemesinin istenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, ... bulunan çekişmeli 107 ada 19 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastro tutanağı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.