Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/5282 K.2017/1435

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece, tespite dayanak olan tapu kayıtlarının revizyon gördüğü tüm parsel tutanakları ile komşu parsel tutanak örnekleri ve dayanağı olan belgeler getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde yeniden keşif yapılarak davalı tarafın tutunduğu tapu kayıtlarının usulünce uygulanması, yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından, taşınmazların murisin sağlığında ya da ölümü sonrasında taksim edilip edilmediği, öncesinde bir bütün olduğu anlaşılan taşınmazların hangi tarihte fiilen taksim edilip ayrı parsellere dönüştürüldüğü, taksimin kimler arasında hangi tarihte yapıldığı,

hangi mirasçıya hangi taşınmazların bırakıldığı, kadastro tespitine kadar kimin ne surette zilyet olduğu, davacıya miras payına karşılık taşınır ya da taşınmaz mal verilip verilmediği hususları sorularak maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ...

Köyünde kain çekişmeli 336 ada 5 ve 8 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.