KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/5295 E., 2016/5512 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2016
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosyada ve UYAP ortamında yapılan sorgulamada; hükmü katılma yoluyla temyiz eden davacılar vekili Av. ... tarafından temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcını yatırdığına dair makbuz bulunamamıştır. Temyiz harçları yatırılmış ise harç makbuzunun dosya içerisine konulması veya kayıtlara dayanılarak durumun aydınlatılması, yatırılmamış ise bu eksikliğin giderilmesi ve gerektiğinde HUMK'nın 434/3. maddesi gereğince işlem yapılması,
2- Davalı tarafın dayandığı 10.07.1992 tarih ve 8 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir bilgisayar ortamında hazırlanmış şekilde ayrıntılı kayıtlar ile varsa kroki ve haritalarının mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtları varsa Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) ayrı ayrı sorulup getirtilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/5295, K. 2016/5512, 12 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama