Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/5344 K.2015/10679

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Y. Mahallesi çalışma alanında bulunan 116 ada 60 ve 152 parsel sayılı 24.100.15 ve 10.302.42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Toprak Tevzi Komisyonunca oluşturulan tapu kayıtları nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı A.. K.. irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacı R.. K.. irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 116 ada 60 parsel sayılı taşınmazın davacı R.. K.. adına, 116 ada 152 parsel sayılı taşınmazın davacı A.. K.. adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı R.. K.. vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,