İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/5349 K.2015/7349

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2015/5349Karar2015/7349Tarih5 Haziran 2015Okuma2 dk · 373 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2015/5349 E., 2015/7349 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
5 Haziran 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

373 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 430 parsel sayılı 7.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı nedeniyle ... adına 14.08.1979'da tespit edilmiş, ...'in 24.01.1980, ...'ın 25.01.1980 ve ...'ün 31.01.1980 tarihli itiraz dilekçeleri üzerine Tapulama Komisyonu'nun 14.02.1982 tarihli ve 1982/40 sayılı kararı ile itirazların reddine, taşınmazın tespit gibi ... adına tesciline karar verilmiştir. ...

Tapulama Komisyonu'nun 14.02.1982 tarihli ve 1982/40 sayılı kararının iptali ve 430 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemiyle Tapulama Hakimliğine kadastro tespitine itiraz davası açmış, Tapulama Hakimliğince yapılan yargılama sonunda davacı tarafından süresinde Tapulama Komisyonu'na başvurulmadığından bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiş, karar temyiz incelemesinden geçerek kesinleşmiştir.

Davacı ... ise, çekişmeli taşınmazın tapu kaydında malik hanesinin boş olduğu, taşınmazın ...'nin özel mülkü olduğu iddiasına dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Tapulama Komisyonu'nu itiraz eden ... davaya dahil edilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 430 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 7.000 m2 yüzölçümüyle ... oğlu .... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davaya konu 430 parsel sayılı taşınmaz hakkında ... Tapulama Hakimliği'nin 1982/61 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; mahkemenin 25.08.1982 tarihli ve 1982/61-58 Esas, Karar sayılı hükmü ile mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleştiğinde tutanağın tespit gibi tapulamasının tamamlanması için ... Müdürlüğüne gönderilmesine ve dosyanın görevli ve yetkili ...

Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, hükmün temyizi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 25.02.1983 tarihli ve 1983/2409-2827 Esas, Karar sayılı ilamıyla onanarak 11.05.1983 tarihinde kesinleştirilip aynı tarihte ... ... Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır. Somut olayda ise; davacı ..., ...

Kadastro Mahkemesinde hasımsız olarak taşınmazın ... adına tescili istemiyle dava açmış, mahkemece Komisyon'a itiraz eden ..., ... ve ...'e husumet yöneltilerek 430 parsel sayılı taşınmazın, keşifte taşınmazı kullandığı söylenen ve davada taraf olmayan 3. kişi konumundaki .... adına tesciline karar verilmiştir. Davaya konu 430 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağı kesinleştiğine göre; olayımızda ...'nin, idari yoldan ...

SONUÇ / HÜKÜM

Müdürlüğüne başvurarak taşınmazın ... adına tescilini sağlamak yerine yeniden dava açmasında hukuki yarar bulunmamaktadır. ... Tapulama Hakimliği'nin 1982/61 Esas sayılı dosyasındaki 11.05.1983 tarihli müzekkerenin gereği gibi işlem yapılmak üzere tescil işleminin sağlanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 05.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/5349, K. 2015/7349, 5 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/5349
Karar No
2015/7349
Tarih
5 Haziran 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2015/5349 K.2015/21811
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/5349 K.2015/16472
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/5349 K.2015/5746
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2015/5349 K.2015/12664
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2015/5350 K.2015/8704
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/5351 K.2015/9552

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.