Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/562 K.2015/14480

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “taşınmazların niteliği ile ilgili olarak 3 kişilik uzman ziraat mühendislerinden oluşan bilirkişi kurulundan ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınmaması, taşınmazlar ile komşu 103 ada 342 parsel numaralı mera vasfındaki taşınmaz arasında ayırıcı unsur bulunup bulunmadığının araştırılmaması, çekişmeli taşınmazlar ile komşu 103 ada 342 parsel sayılı taşınmazı bir arada gösterir yan görünüş krokisi çizdirilmemesi, taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetliğin, sürdürülüş biçimi ve süresinin araştırılmamasının” isabetsizliğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 103 ada 74, 161, 234, 237, 238, 239 ve 292 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi özel siciline tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı M.. Ş.. ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.