Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/5687 K.2015/12081

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

...tepe İlçesi ... Mahallesi 8087 ada 3 parsel sayılı 9.872,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 05.04.2002 tarihinde imar nedeni ile Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kaldığı, ... adına tescili için ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1961/339 Esas sayılı dosyası ile tescil davası açıldığı ve Jandarma Genel Komutanlığına tahsisli olduğu yönünde şerh verilmiştir. Davacı ...

27.09.2012 havale tarihli dava dilekçesinde ... Mahallesinde bulunan 8087 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 1.700 metrekaresini 15.03.2000 tarihinde satın aldığı ve taşınmazın halen kendi kullanımında olduğu iddiası ile bu bölüm yönünden adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında kendilerine dava ihbar edilen Jandarma Genel Komutanlığı ile ... mirasçılarından ... davaya davalı yanında katılmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının davasının kabulüne, 08.11.2013 tarihli bilirkişi rapor ve krokisinde kırmızı renkle taralı olarak gösterilen 1.500 metrekarelik kısımdaki tapunun beyanlar hanesinde Hazine adına olan şerhin iptali ile "2000 yılından itibaren davacının zilyetliğinde olduğunun" yazılmasına karar verilmiş, hüküm fer'i müdahil ... vekili ile dava kendisine ihbar olunanlardan ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Hükmü temyiz eden ...'e kararın tebliğ edildiği 08.12.2014 tarihi ile temyiz tarihi olan 24.12.2014 tarihleri arasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/1. maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 01.06.1990 tarih 1989/3 esas ve 1990/4 sayılı kararı ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4 maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE,

2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, beyanlar hanesinde fer'i müdahil ...'in miras bırakanı ... tarafından açıldığı belirtilen tescil davasının dava konusu taşınmaz ile ilgisinin bulunmadığı ve temyiz edenin tespit gününde taşınmazda fiili zilyetliğinin bulunmadığı anlaşıldığına göre fer'i müdahil ... vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmadığından REDDİNE,

3- Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarına gelince; dosya kapsamından tapu kaydında ... Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olması ve Jandarma Genel Komutanlığına tahsisli olduğunun yazılması nedeni ile kullanıcı tespitine ilişkin olarak çekişmeli taşınmazın 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasa'ya eklenen Ek-4. maddesi kapsamında 2/B alanlarında yapılan kullanım veya güncelleme kadastrosuna konu olmadığı anlaşılmaktadır.

Bu tür bir çalışma yapılmadan 2/B alanlarında zilyetlik şerhi verilmesi de mümkün degildir.