KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/5707 E., 2016/5491 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu... Mahallesi çalışma alanında bulunan 623 ada 28 parsel sayılı 15.627,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bağ vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiş, satış yoluyla ... 1/4, ... 1/4, ... 1/2 adlarına kaydedilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; ''başkaca bir hüküm kurulmamıştır'' davalı ... 09.07.2014 tarihli dilekçe ile davanın kabulüne karar verilmesine rağmen tescil ve iptal hükmü kurulmadığını belirterek, dava konusu taşınmazın hangi kısmının iptal ve tescil edildiğine dair hüküm kurulması için tavzih talebinde bulunmuştur.
Mahkemece 09.07.2014 tarihli tavzih kararı ile tavzih isteminin kabulüne, çekişmeli 623 ada 28 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda belirtilen 4.516,41 metrekarelik kısmının tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş. 09.07.2014 tarihli tavzih kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/5707, K. 2016/5491, 12 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama