KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/6237 E., 2017/772 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2017
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 74 parsel sayılı 3100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle eşit paylarla ..., ... ve ölü ... mirasçıları adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Hazine vekili, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 74 parsel sayılı taşınmazın tamamı 3 pay kabul edilerek tespit maliklerinin veraset ilamındaki mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/6237, K. 2017/772, 13 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama