KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/6299 E., 2016/6636 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2016
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı Hazine vekili, .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30.01.1986 tarih, 1985/... Esas ve 1986/... Karar sayılı ilamı ile anılan dosya davacısı .. adına tesciline karar verilen taşınmaz bölümünün tesciline esas alınan tapu kaydı uygulamasının gerçeği yansıtmadığı, tapulama çalışmaları sırasında dayanak tapu kaydının kayıt miktar fazlasının Hazine adına tescilini önlemek amacıyla bilinçli olarak uygulanmadığı, ayrıca tapu kaydının ....
Köyü 915 parsele ait olmasına rağmen mahkeme hükmü ile ...Köyü 798 parsele uygulandığı, kesinleşen yargılamanın ardından ise çekişmeli 16128 ada 6, 7, 8 parsel sayılı taşınmazlardaki .. hissesinin hükmen Hazine adına tescil edildiği ve yargılamaya ilişkin yeni delil ortaya çıktığı iddiasıyla yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/6299, K. 2016/6636, 15 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama