Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/6362 K.2017/237

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 3227 ada 2, 3, 4 ve 5 parsel sayılı sırasıyla 2.523.90, 1.782.04, 589.50 ve 1.279,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2 parsel sayılı taşınmazın davalı ...'nın, 3 parsel sayılı taşınmazın davalı ...'ın zilyetliğinde olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ... () 2 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün, diğer taşınmazların tamamının kendi kullanımında bulunduğu iddiasıyla adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmış, yargılama sırasında ... ve ... 3 parsel sayılı taşınmazın kendi kullanımlarında bulunduğu iddiasıyla, davalı ... ise adına zilyetlik şerhi bulunan 2 parsel sayılı taşınmazın tutanağında isminin .... olarak yanlış yazıldığını beyanla düzeltilmesi istemiyle davaya katılmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahiller ... ve ...'nın davalarının reddine, ...'ın 3227 ada 4 ve 5 parsele yönelik davasının reddine, taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, 2 ve 3 parsellere yönelik davasının kabulüne, taşınmazların tespitlerinin iptali ile 3 parsel sayılı taşınmazın tamamının, 2 parselin ise fen bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilen 1.603,42 metrekare yüzölçümündeki bölümünün “... kullanımındadır” şerhi verilerek, 2 parselin kalan kısmının ise “... kullanımındadır” şerhi verilerek Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş;

hüküm, davacı ... vekili, asli müdahiller ... ve ... vekili, davalı Hazine vekili ve davalı ... mirasçılarından ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.