KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/6424 E., 2016/7543 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2016
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 3 parsel sayılı 285.18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu beyanlar hanesinde belirtilerek davacının murisi ... adına tespit edilmiştir.
Davacı .., 120 ada 3 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiği, eksikliğin kadastro sırasında tespit harici yol olarak bırakılan temyize konu yerden kaynaklandığı iddiasıyla irsen intikal, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle 18.07.2006 tarihinde dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda 120 ada 3 parsel sayılı taşınmazın sınırında bulunan ve 26.06.2014 tarihli bilirkişi raporunda (G) ve (H) harfleri ile gösterilen temyize konu kısımlar hakkında davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı A.. A.. ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/6424, K. 2016/7543, 6 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama