KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/6500 E., 2016/6377 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2016
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 135 ada 1 parsel sayılı 6.096,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile davalı adına tespit edilmiştir. Davacı, miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... tapu kaydına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın ve asli müdahilin davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/6500, K. 2016/6377, 7 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama