KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/6541 E., 2015/4251 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2015
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., 2010 yılında yapılan kullanım kadastrosu çalışmaları sırasında yol boşluğu olarak bırakılan yerin 2/B maddesi ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmış olduğunu ileri sürerek ve üzerinde evi bulunduğunun tespitine karar verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, uzman teknik bilirkişinin raporunda (A) harfi ile belirttiği 173.75 metrekarelik yer ve üzerindeki iki katlı binanın davacı ... oğlu ...'in zilyetliğinde olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/6541, K. 2015/4251, 20 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama