Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/6742 K.2016/7666

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece dava konusu taşınmazın bulunduğu mevkiide tahsisli mera olmadığı belirlenmiş ise de; bozma öncesi ve sonrası hükümlere esas alınan uzman ziraat bilirkişisi raporları ile ek raporlar birbiriyle ve bu keşiflerde dinlenen mahalli bilirkişi beyanları ile çeliştiği halde çelişkilerin giderilmediği, keşifte tutanak bilirkişilerinin tümünün dinlenmediği, yine uzman ziraatçi bilirkişi raporlarında taşınmazın eğim miktarının da belirtilmediği,

dava konusu taşınmaza komşu 187 ve 1089 parsel sayılı taşınmazların dayanağı tapu kayıtları ve tapu kayıtlarının oluşumuna esas teşkil eden mahkeme ilamları ve tescil krokilerinin getirtilip keşifte uygulanmadığı, dava konusu taşınmaza komşu 1089 parsele uygulanan 12.03.1975 tarih ve 41 sayılı tapu kaydının dava konusu taşınmazı davalı "..." olarak okuduğu hususu üzerinde durulmadığı belirtilerek bu eksiklikleri giderir şekilde uygulama yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 148 ada 405 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tespitinin iptali ile ham toprak ve taşlık vasfı ile ... adına tapuya tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.