KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/6837 E., 2015/13062 K.·Mahkemesi : Solhan Kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2015
- Tarihi
- 24/12/2014
- Numarası
- 2013/5-2014/26
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden E.. T.. geldi. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat M.Aloftan geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taraflar arasındaki uyuşmazlık çekişmeli taşınmazın yaylak olup olmadığı noktasında toplandığı ancak mahkemece usulüne uygun bir araştırma yapılmadığı, o halde öncelikle taşınmazın yaylak olarak tahsis edilip edilmediğinin ilgili merciilerden sorulması, tahsis kaydının bulunması halinde yapılacak keşifte uygulanması, aksi halde kadim yayla olup olmadığı yönünde araştırma yapılması, davalıların tutunduğu vergi kaydının mahallinde uygulanarak taşınmazı kapsayıp kapsamadığının belirlenmesi, zilyetlikle birleşmeyen vergi kaydına değer verilemeyeceğinin düşünülmesi,
toplanmış ve toplanacak tüm delillerin sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın yaylak olarak sınırlandırılmasına, özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davalı A. vekili ile davalı E. tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/6837, K. 2015/13062, 3 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama