İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/6850 K.2015/11960

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2015/6850Karar2015/11960Tarih19 Ekim 2015Okuma2 dk · 368 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2015/6850 E., 2015/11960 K.·Mahkemesi : Kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Ekim 2015
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

368 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Temyiz incelemesi sırasında, dosya içinde bulunmadığı anlaşılan;

1- Dava konusu taşınmaza komşu 155 ada 19 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanak sureti ve dayanak kayıtlarının davalı ise dava dosyasının,

2- Dava konusu taşınmaza komşu 115 ada 59 parsel sayılı taşınmazın dayanağı olan 09.11.1981 tarih 12 sıra 567 cilt 39 sayfa, 19.11.1981 tarih 53 sıra 567 cilt 51 sayfa, 29.03.1985 tarih 63 sıra 573 cilt 39 sayfa,

Komşu 155 ada 66 parsel sayılı taşınmazın dayanağı 09.11.1981 tarih 11 sıra 567 cilt 38 sayfa, 19.11.1981 tarih 52 sıra 567 cilt 50 sayfa, 27/03/1985 tarih 62 sıra 573 cilt 39 sayfa,

Komşu 155 ada 65 parsel sayılı taşınmazın dayanağı olan 18/01/1949 tarih 126 sıra 159 cilt 66 sayfa,

Komşu 135 ada 59, 47, 50, 58, 48, 155 ve 118 parsel sayılı taşınmazların dayanağı olan Nisan 1937 tarih 75 sıra 88 cilt 65 sayfa, 22.03.1955 tarih 197 sıra 230 cilt 69 sayfa, 07.07.1978 tarih 25 sıra 557 cilt 41 sayfa,

Komşu 141 ada 43 parsel sayılı taşınmazın dayanağı olan 28.11.1940 tarih 98 sıra 104 cilt 105 sayfa, 20.09.1950 tarih 89 sıra 170 cilt 96 sayfa, 20.01.1955 tarih 136 sıra 226 cilt,75 sayfa,

Komşu 141 ada 34, 35, 36 parsel sayılı taşınmazların dayanağı olan 31.04.1948 tarih 301 sıra 154 cilt 64 sayfa, 20.01.1959 tarih 168 sıra 293 cilt 54 sayfa, 08.06.1956 tarih 250 sıra 250 cilt 7 sayfa, 16.03.1970 tarih 113 sıra, 485 cilt 51 sayfa, 16.02.1972 tarih 35 sıra 544 cilt 85 sayfa, 14.02.1978 tarih 03 sıra 588 cilt 82 sayfa, 19.01.1979 tarih 61 sıra, 559 sayfa 19 cilt, 12.04.1989 tarih 1 sıra 578 cilt 1 sayfa numaralı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tedavüllerinin oluşum belgeleri ve varsa haritası eklenmek suretiyle (geldi - gitti kayıtlarının) onaylı örneklerinin,

SONUÇ / HÜKÜM

3- Komşu 135 ada 59, 47, 50, 58, 47 48, 155 ve 118 parsel sayılı taşınmazların dayanağı Karadere mevkii 210 ve 215 tahrir numaralı vergi kayıtlarının değerlendirilmesine gerek görülmüştür. Sözü edilen bilgi, kayıt ve belgelerin bulundukları yerlerden getirtilerek dosya içine konulması ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/6850, K. 2015/11960, 19 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/6850
Karar No
2015/11960
Tarih
19 Ekim 2015

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/6851 K.2015/17991
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/6852 K.2015/18001
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/6853 K.2015/6900
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/6853 K.2015/7186
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/6853 K.2015/17977
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2015/6854 K.2015/17988

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.