KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/6928 E., 2017/847 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2017
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Hazine’nin tutunduğu tapu kaydının oluşum belgelerinin de getirtilerek mahallinde yeniden keşif yapılması ve bu belgelerden de uygulamada yararlanılması, Hazine tapusunun, davalının tutunduğu kaydın miktar fazlasını kapsayıp kapsamadığının kesin olarak belirlenmesi ve Hazine tapusunun doğu sınırında okunan ...’nun, dava konusu taşınmazın bulunduğu mevkide başkaca bir taşınmazı bulunup bulunmadığının da saptanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 101 ada 409 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağındaki tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/6928, K. 2017/847, 14 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama