Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/7240 K.2017/3791

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587 parsel sayılı ....286...., ....451.45, ....573.37, ....321.01, ....832.75, ....102.58, ....401.00, ....268.44, ....165.52, ....723...., ....080.99, ....552.94, ....719,... metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... ve arkadaşları adına ayrı ayrı tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve yayla vasfı ile sınırlandırılması istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın aktif dava ehliyeti yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.