Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/7264 K.2017/3793

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 57, 121 ada 52, 123 ada 39 parsel sayılı 7.930.33, 6.857.32 ve 3.452.54 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 123 ada 36 ve 101 ada 81 parsel sayılı 16.110.25 ve 4.588.82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Tuncer Altun adına, 143 ada 3 parsel sayılı 795.70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına, 120 ada 38 ve 121 ada 48 parsel sayılı 9.707,17 ve 5.214,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... ve ... adlarına müştereken aynı hukuki nedenlerle tespit edilmiştir.

Davacı ..., irsen intikal nedenine dayanarak adına tescil istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece Dairemizin usule ilişin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kesin süre içerisinde keşif avansının yatırılmaması nedeniyle usulden reddine ve çekişmeli 101 ada 81, 104 ada 57, 120 ada 38, 121 ada 48 ve 52, 123 ada 36 ve 39, 143 ada 3 parsel sayılı taşınmazlara ait tutanak ve eklerinin olağan usullere göre işlem yapılmak üzere Kars Kadastro Müdürlüğü'ne gönderilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.