İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/7270 K.2016/6728

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2015/7270Karar2016/6728Tarih16 Haziran 2016Okuma4 dk · 842 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2015/7270 E., 2016/6728 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Haziran 2016
Dava türü
KADASTRO
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

842 kelime·4 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ..

Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 40 parsel sayılı taşınmaz Gücüklüoğlu Hane Havlisi Mevkili tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği sebebiyle ....oğlu ..., aynı ada 41 parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple ... oğlu ..., 127 ada 6, 128 ada 21, 130 ada 27, 142 ada 19, 145 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar aynı mevkili tapu kaydı, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... oğlu ..., 128 ada 7, 17, 130 ada 24, 145 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar aynı mevkili tapu kaydı nedeniyle ... oğlu ..., 130 ada 26 sayılı parsel aynı mevkili tapu kaydı, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ...,

130 ada 28 sayılı parsel aynı sebeple ve eşit paylarla ... oğulları ...., ... ve ..., 135 ada 12 sayılı parsel aynı sebeple .... oğlu ..., 136 ada 2 sayılı parsel aynı sebeple ... oğlu ..., 138 ada 37 ve 44 sayılı parseller aynı sebeple ... oğlu ..., 137 ada 3, 39138 ada 20 ve 142 ada 6 sayılı parseller tapu kaydı sebebiyle ... oğlu ..., 126 ada 51 parsel sayılı taşınmaz Küçükten müfrez .... mevkili tapu kaydı, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...oğlu ..., 126 ada 5 sayılı parsel aynı mevkili tapu kaydı, ifraz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği,

126 ada 11 ve 39 sayılı parseller aynı mevkili tapu kaydı ve hibe sebepleriyle ...oğlu ..., 126 ada 6 sayılı parsel aynı mevkili tapu kaydı, ifraz ve hibe, 126 ada 20 ve 31 sayılı parseller aynı mevkili tapu kaydı, satış ve bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ....oğlu ..., 126 ada 18 parsel sayılı taşınmaz aynı mevkili tapu kaydı, ifraz ve hibe, 126 ada 26 parsel sayılı taşınmaz aynı mevkili tapu kaydı ve taksim, 126 ada 16 sayılı parsel aynı mevkili tapu kaydı, 126 ada 17 sayılı parsel aynı mevkili tapu kayıtları, satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği sebebiyle ... oğlu ..., 126 ada 24,

32 ve 82 sayılı parsel aynı mevkili tapu kaydı ve harici satın alma, 126 ada 23 sayılı parsel aynı mevkili tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ..., 126 ada 54 ve 69 parsel sayılı taşınmazlar aynı mevkili tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ..., 140 ada 12, 155 ada 31 ve 38, 157 ada 6, 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ..., 152 ada 5 sayılı parsel aynı sebeple, 140 ada 7 sayılı parsel hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ....oğlu ..., 152 ada 6, 140 ada 6, 153 ada 9, 154 ada 7,

155 ada 14 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ..., 155 ada 32 ve 157 ada 7 sayılı parseller aynı sebeple ... oğlu ..., 155 ada 39 ve 157 ada 15 sayılı taşınmazlar aynı sebeple .....oğlu ..., 154 ada 6, 155 ada 13 ve 15 sayılı parseller aynı sebeple ... oğlu ..., 147 ada 2 ve .......

Köyü çalışma alanında bulunan 193 ada 13 sayılı parseller aynı sebeple ... oğlu ..., 152 ada 18 sayılı parsel aynı sebeple,....Köyü çalışma alanında bulunan 196 ada 7 sayılı taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ..., 152 ada 19 sayılı taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ....Köyü çalışma alanında bulunan 196 ada 8 parsel sayılı taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit edilmiştir.

Davacılar ...'in bir kısım mirasçıları ..., ... ve ..., taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...'ten intikal olup taksim edilmediği iddiası ile, davacılar ... oğlu ... ile ....oğulları ...., ....ve ... 126 ada 51, 137 ada 40 ve 41 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı .... 'den intikal olup, miras payları olduğu iddiası ile ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve müştereklerinin davasının reddine, davacılar ... ve müştereklerinin davasının kısmen kabul kısmen reddine, çekişmeli 126 ada 51, 137 ada 40 ve 41, 127 ada 6, 128 ada 7, 128 ada 17 ve 21, 130 ada 24, 26, 27 ve 28, 135 ada 12, 136 ada 2, 137 ada 3 ve 39, 138 ada 20, 37 ve 44, 142 ada 6 ve 19, 145 ada 3 ve 5, 126 ada 5, 6, 18, 26, 11, 39, 16, 20, 24, 17, 31, 65, 23, 54, 69, 32, 82, 140 ada 12, 155 ada 38, 157 ada 132 ve 14 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, 152 ada 5 ve 6, 155 ada 13, 14, 15, 31, 32 ve 39, 157 ada 6, 7 ve 15, 140 ada 6 ve 7,

153 ada 9, 154 ada 6 ve 7, 147 ada 2, 152 ada 18 ve 19, 193 ada 13, 196 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlarda muris ...'ten intikal eden miras payları hükümde gösterilmek suretiyle davacılar ....,..... ve .... adlarına, kalan payların tespit malikleri adlarına ayrı ayrı tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ...., .... ve.... vekili ile birleşen dosya davacılarından .... , .... ve ... ile davalılar ...., ......,......,.... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 16.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/7270, K. 2016/6728, 16 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/7270
Karar No
2016/6728
Tarih
16 Haziran 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/7270 K.2016/9930
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/7275 K.2016/11138
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2015/7275 K.2016/8320
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/7276 K.2016/5322
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2015/7276 K.2016/18867
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/7276 K.2016/11147

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.