Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/7295 K.2016/7427

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 237, 238, 242 (ifraz sonucu 458 ve 459), 246, 247, 248 (ifraz sonucu 446 ve 447 parseller), 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255 (ifraz sonucu 462 ve 463 parseller), 256, 257, 258, 259, 262, 263, 264 parsel sayılı 7600. 13450, 20.000. 14.700. 8200. 7250. 6500. 7050. 3900. 5500. 5100. 6500. 5500. 5.700. 8200. 7600. 11400. 10700. 14.450.

16.900 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 248 parsel .... 237, 238 ve 242 parseller .... ve müşterekleri. 246 ve 258 parseller .... ve müşterekleri. 249, 253 parseller .... ve müşterekleri. 250 parsel ..... 252 parsel ..... 247, 256 parseller ... ve müşterekleri. 251,254 parseller ..... 255 parsel ..... 257 parsel ...... 259 parsel Ayşe Karaaslan. 262 parsel davacı .... 263 parsel ....

264 parsel ... adlarına tarla vasfıyla tespit edilmiştir. Dava konusu taşınmazlara davacı ve dava dışı bir takım şahıslarca yapılan itirazlar üzerine dava konusu tüm taşınmazların vasfı “çayır” olarak değiştirilip Hazine adına tespit edilmişlerdir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., tapu kaydı, harici satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 237, 238, 242, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 262, 263 ve 264 parsel sayılı taşınmazların kadastro komisyon kararı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.