Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/7448 K.2015/14052

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında B.Köyü çalışma alanında bulunan 191 ada 4 parsel sayılı 2647,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalılar K.. Ç.., Güli ve İ.. Ç.. adına, 191 ada 5 parsel sayılı 602,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalılar S.. A.. ve Z.. A.. adına, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydına ve taşınmazların 1936 yılından beri devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 119 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davanın 191 ada 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açıldığı, tüm araştırma ve incelemenin de bu parseller yönünden yapıldığı ancak hüküm fıkrasında 119 ada 4 ve 5 sayılı parseller hakkında karar verildiği anlaşılmaktadır.