Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/7810 K.2017/466

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Dedeli Köyü çalışma alanında bulunan 202 ada 69 parsel sayılı ....403.110,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı ..., miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir kısmı hakkında dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen ....549,... metrekarelik kısmına 202 adanın son parsel numarası verilerek davacı adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, Kadastro Kanunu'nun .... maddede belirtilen şartların davacı lehine gerçekleştiği ve taşınmazın ziraat raporu doğrultusunda mera vasfında bulunmadığı komşu parsellerle arasında ayırıcı unsurlar bulunduğu gerekçe gösterilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Dava konusu taşınmazın dört tarafı tespiti kesinleşen mera parselleriyle çevrilidir.

Dava konusu taşınmazın etrafının mera olarak tespiti kesinleşen taşınmazlarla çevrili olması nedeni ile niteliğinin mera olduğunun kabulü zorunludur.