Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/7917 K.2015/13369

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden S.. A.. vekili Avukat M. K. ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat M.A. geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “önceki tarihli bozma ilamında, tapu kaydının taşınmaza aidiyeti kabul edildiği ve mahkemece de bu ilama uyulduğu halde sonradan ilama farklı anlam yüklenerek karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek; davacı Hazinenin dayanağı olan tapu kaydının haritası uygulanmak sureti ile haritasına değer verilerek kapsamının belirlenmesi, haritanın uygulama kabiliyetinin bulunmaması halinde tapu kaydının sınırları birer birer okunarak sabit sınırlardan başlamak sureti ile kapsamının miktarına göre belirlenmesi,

Hazine tapu kaydının kapsamında kalan bölümün Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 27.01.2015 tarihli bilirkişi raporu ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümün davacı Hazine adına, (B) harfi ile gösterilen bölümün de davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.