KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/794 E., 2015/14403 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2015
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmiş; ancak ifraz edilen her bölümün fen bilirkişi raporunda harflendirilerek yüzölçümünün gösterilmemesi ve mahkemece de fen bilirkişi raporuna atıf yapılmamasının isabetsizliğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 105 ada 18 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, teknik bilirkişinin 16.10.2014 tarihli ek raporu ve ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 691,68 metrekare yüzölçümündeki kısmın aynı adanın son parsel numarası verilerek davacı Hazine adına tesciline, krokide (B) harfi ile gösterilen 1.562,69 metrekare yüzölçümündeki kısmın kadastro tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/794, K. 2015/14403, 30 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama